Une rencontre interministérielle doit se dérouler mercredi après-midi à l'Elysée pour «faire le point» sur les Roms et les gens du voyage, dans le cadre de la lutte contre la délinquance.

La Gerbe est un journal collaborationniste français, fondé en juillet 1940 par l'écrivain Alphonse de Châteaubriant (directeur de publication), avec pour rédacteur en chef Marc Augier.
Eugéniste et raciste, la Gerbe ouvre largement ses colonnes à Georges Montandon et proclame, dans son édition du 7 novembre 1940 : « L'heure est venue de dire qu'Apollon et Pallas Athéné sont les images de l'homme et de la femme nordique, affirmation bien impossible au temps de la conspiration juive. »
Comme son fondateur, la Gerbe veut une synthèse du catholicisme et du racisme. Elle demande que la messe mette en valeur tout ce qui la rapproche d'une cérémonie raciste (21 novembre 1940) et s'interroge : « La joie, disait le père Janvier dans une de ses conférences, est le moteur de la vie. Hitler a-t-il dit autre chose : Kraft durch Freude [traduction : « La force par la joie »] ? » ( source Wikipédia)

RIGUEUR, subst. fém.

1. Sévérité inflexible, austérité, dureté extrême.

2. Comportement austère, rigide, aspect dur, sévère.

3. Vieilli ou littér. Trait de sévérité, de cruauté .

4. Littér. Insensibilité, froideur .

5. MOR., PHILOS. Application stricte, sévère de principes moraux, religieux.

6. Loc. adj. De rigueur. Exigé, imposé par les usages, l'étiquette, le règlement.

7. Fam. Imposé par une nécessité ou une convention plus ou moins factice.

«De tous les budgets de l'Etat, le seul qui ne soit pas soumis à la rigueur, c'est celui de l'Enseignement supérieur et de la Recherche»

( françois Fillon dans tous vos journaux today ... )

8. Loc. verb. Tenir rigueur à quelqu'un. Garder du ressentiment envers quelqu'un, lui en vouloir, ne pas lui pardonner quelque chose.

AUSTÉRITÉ, subst. fém.

1.. Qualité d'une substance qui est astringente, âpre au goût.

2.  Sévérité, rigueur dans les mœurs, les actes .

3.  Mortification .

"Fillon dément toute politique d'austérité et prend le pari qu'il n'y en aura pas d'ici à 2012. "

( le journal officiel Figaro , mai 2010 )

De la sueur du sang et des larmes ... pour les privilégiés

Pour les autres, qu'ils continuent paisiblement à bénéficier des fruits du travail de leurs esclaves salariés

150 000 euros mensuels ... 19 fois le salaire d'un préfet, 100 fois le salaire d'un plombier, 150 fois le salaire d'une hotesse de caisse caissière de chez les enfoirés de la grande distribution ... vous me direz , pour un sauveur c'est pas cher , 150 000 €uros ...

m'enfin, perso, quand une bande de joueur de baballe a pas un zig pour choisir qui va jouer, ça m'empéche pas de roupiller tranquille , par contre quand j'ai une fuite d'eau ou le chauffage en panne, je serais prét à admettre que le plombier, y vaut bien ses 1500 €uros mensuels ... voire plus ... 150 000 €uros mensuels, c'est si l'on en croit les milieux autorisés , le salaire qu'obtiendrai Laurent Blanc comme sélectionneur de l'équipe de (f)rances de baballe ...

C'est bon, je peux cogner, Laurent Blanc, l'est pas issu de la diversité révolutionnaire qui montre l'exemple de la révolte sociale en refusant de jouer à la baballe pour un salaire mensuel digne de celui d'un des enculés PDG du CAC40 sous l'oeil émerveillé des masses populaires qui savent pas se passer d'une journée de salaire qui leur permet même pas de se payer le maillot addidas portant le nom de la diversité révolutionnaire , comme on dit chez La Louve Bellaciao ... Donc je disais , Laurent Blanc, c'est bon, on peut cogner ... Convient juste de rappeler que je parle de Laurent Blanc, pas de la diversité révolutionnaire qui montre l'exemple de la révolte sociale etc ... sinon je vais déclencher une attaque en piqué de gauchistes crétins et de gauche morale , et j'ai pas envie de modérer l'absence de commentaires ...

Me souviens du pôte d'une copine, journaliste à Libé, qu'avait foutu le camp au moment ou Libé avait commencé à causer baballe , tricycle, et saut à la corde . Ce brave garçon, qu'étais pas une bille , politiquement, refusait de bosser pour un succédané de l'équipe la PQR du Lundi. Y disait "on fout du sport dans un canard de gauche et on finit par fabriquer l'Aurore" ...et y rajoutait "le sport, c'est l'opium du peuple du XX^ème siécle " ... On tourne tous comme des malades pour essayer de comprendre comment la masse de nos concitoyens a pu en arriver à ce niveau d'analphabétisme politique qui fait qu'ils trouvent l'obscénité de certains revenus "naturelle" ... 

Quand je discute avec des d'jeunsélimités dont la perspective de carriére navigue entre Paulsemploi àtexpliquerquetascequetumérites et les 32 agences d'intérim de l'agglo de Brive la Gaillarde , y te disent tous "ouai mais les carriéres sont courtes" quand t'évoques les 483 333 €uros mensuels de Nicolas Anelka les 416 667 €uros mensuels d'un Franck Ribéry ( ndlr : excusez moi, le post it sur lequel j'avais consciencieusement noté "NE PAS ÉVOQUER la diversité révolutionnaire qui montre l'exemple de la révolte sociale etc ..." était tombé ) les 150 000 €uros mensuels de Laurent Blanc , chais pas vous mais j'ai tendance à leur rétorquer , avec ma coutumiére tolérance " connard, si les courtes carriéres des joueurs de baballe justifient des salaires d'enculés de PDG du CAC 40, tes 3 jours de mission d'intérim dans le mois , ils devraient te valoir des revenus genre Liliane de chez l'Oréal ! ) . Bon, je sais chuis pas patient ni tolérant ... m'enfin, comme dirait gaston ... Ce pognon, y vient bien de quelque part . J'ai même tendance à penser que ce pognon , y vient de la poche des millions d'esclaves qui , sur toute la planéte, triment comme des malades pour fabriquer les pompes, les frippes et autres services qui permettent à nos joueurs de baballe de jouer du droit à l'image pire que la siliconnée à not' bon président .

Bon les esprits chagrins me rétorqueront qu'il vient aussi de la poche des abonnés au Gaz, des familles qui poussent le caddie chez carrouf le 1er samedi du mois et des citrons pressés de chez SFR , mais j'ai peu d'indulgence pour les consommateurs !

De toute façon, les poches d'ou provient le pèze avec lequel les joueurs de baballe claquent le cul des filles mode rappeur  Laurent Blanc va se payer sa Porsche , ça change rien à l'affaire ...Le sportif , qu'est comme chacun le sait le phare de la pensée occidentale guidant les masses éblouies vers un avenir ou tout le monde gagne tous les ans plus pour jouer à la baballe au pied de son immeuble que Franck Riboud en gagne à virer des prolos et traire des producteurs laitiers , y va pas se laisser tirer son pèze par la premiére Martine Billard venue avec ses conneries de revenu maximum autorisé . 352 000 €uros annuels, même pas de quoi se payer les putes et la coke les pleins et l'assurance de la ferrari une retraite par capitalisation décente !

Les sportifs joueurs de baballe, un exemple pour la jeunesse ... Quel est le vieux réac qu'a rigolé au fond de la salle ? !!!

Elle est pourtant pas idiote, cette idée de revenu maximum autorisé , en rupture totale avec l'idéologie dominante ... Doxa libérale largement entretenue par le cirque qui tourne autour des joueurs de baballe, de tricycle, de saut à la corde , et autres 1,2,3,soleil ... Abnégation, repousser ses limites,  fierté du maillot , préparation mentale, performance, salaire au mêrite , primes liées à la performance, individualisme forcené, bienvenue dans le monde magnifique du sport et de l'entreprise ... y a pas de perte dans les sommes indécentes que le capital concéde à quelques imbéciles musculeux , tant que les mômes et leurs parents trouvent légitimes leurs "salaires" , ils risquent pas de trouver la richesse des 500 premiéres fortunes de france injustifiée ... Et pourtant, un monde ou de grands ados , même devenus adultes , se font plaisir en joueurs de baballe, de tricycle, de saut à la corde , et autres 1,2,3,soleil ...un monde ou des geeks pondent de la ligne de code sans avoir pour objectif de devenir Bill Gates, un monde débarassé du marché de l'emploi, de l'aliénation inhérente à l'emploi ...

Résolutions de l’Onu non respectées par Israël

Assemblée générale (ayant alors fonction d’organe décisionnaire)

Résolution 181 (29 novembre 1947). Adoption du plan de partage : la Palestine est divisée en deux Etats indépendants, l’un arabe, l’autre juif, et Jérusalem est placée sous administration des Nations unies.

Résolution 194 (11 décembre 1948). Les réfugiés qui le souhaitent doivent pouvoir « rentrer dans leurs foyers le plus tôt possible et vivre en paix avec leurs voisins »  ; les autres doivent être indemnisés de leurs biens « à titre de compensation ». Création de la commission de conciliation des Nations unies pour la Palestine.

Résolution 302 (8 décembre 1949). Création de l’Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine (UNRWA).

Conseil de sécurité

Résolution 236 (11 juin 1967). Au lendemain de la guerre de juin 1967, le Conseil de sécurité exige un cessez-le-feu et un arrêt immédiat de toutes les activités militaires dans le conflit opposant l’Egypte, la Jordanie et la Syrie à Israël.

Résolution 237 (14 juin 1967). Le Conseil de sécurité demande à Israël d’assurer « la sûreté, le bien-être et la sécurité des habitants des zones où des opérations militaires ont eu lieu » et de faciliter le retour des réfugiés.

Résolution 242 (22 novembre 1967). Le Conseil de sécurité condamne l’« acquisition de territoire par la guerre » et demande le « retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés ». Il affirme « l’inviolabilité territoriale et l’indépendance politique » de chaque Etat de la région.

Résolution 250 (27 avril 1968). Israël est invité à ne pas organiser le défilé militaire prévu à Jérusalem le 2 mai 1968 considérant que cela aggraverait les « tensions dans la région ».

Résolution 251 (2 mai 1968). Le Conseil de sécurité déplore la tenue du défilé militaire de Jérusalem « au mépris » de la résolution 250.

Résolution 252 (21 mai 1968). Le Conseil de sécurité déclare « non valides » les mesures prises par Israël, y compris l’« expropriation de terres et de biens immobiliers », qui visent à « modifier le statut de Jérusalem », et demande à celui-ci de s’abstenir de prendre de telles mesures.

Résolution 267 (3 juillet 1969). Le Conseil de sécurité censure « toutes les mesures prises [par Israël] pour modifier le statut de Jérusalem ».

Résolution 340 (25 octobre 1973). A la suite de la guerre de Ramadan ou de Kippour, création de la deuxième Force d’urgence des Nations unies (FUNU-II) qui vise à « superviser le cessez-le-feu entre les forces égyptiennes et israéliennes » et à assurer le « redéploiement » de ces mêmes forces.

Résolution 446 (22 mars 1979). Le Conseil de sécurité exige l’arrêt des « pratiques israéliennes visant à établir des colonies de peuplement dans les territoires palestiniens et autres territoires arabes occupés depuis 1967 », déclare que ces pratiques « n’ont aucune validité en droit » et demande à Israël de respecter la convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre.

Résolution 468 (8 mai 1980). Le Conseil de sécurité déclare « illégales » les expulsions à l’étranger de notables palestiniens de Hébron et de Halhoul par les autorités militaires israéliennes et demande à Israël de les annuler.

Résolution 592 (8 décembre 1986). Le Conseil de sécurité rappelle que la convention de Genève relative à la protection des civils en temps de guerre « est applicable aux territoires palestiniens et autres territoires arabes occupés par Israël depuis 1967 ». Il condamne « l’armée israélienne qui, ayant ouvert le feu, a tué ou blessé des étudiants » de l’université Bir Zeit.

Résolution 605 (22 décembre 1987). Après le déclenchement de la première Intifada, le Conseil de sécurité condamne les pratiques d’Israël « qui violent les droits de l’homme du peuple palestinien dans les territoires occupés, en particulier le fait que l’armée israélienne a ouvert le feu, tuant ou blessant des civils palestiniens ».

Résolution 607 (5 janvier 1988). Israël doit « s’abstenir d’expulser des civils palestiniens des territoires occupés » et respecter les obligations que lui impose la convention de Genève.

Résolution 608 (14 janvier 1988). Le Conseil de sécurité demande à Israël « d’annuler l’ordre d’expulsion des civils palestiniens et d’assurer le retour immédiat et en toute sécurité » de tous ceux déjà expulsés.

Résolution 636 (6 juillet 1989). Le Conseil de sécurité demande à Israël, en conformité avec ses précédentes résolutions et avec la convention de Genève, de « cesser immédiatement d’expulser d’autres civils palestiniens » et d’assurer le retour en toute sécurité de ceux déjà expulsés.

Résolution 641 (30 août 1989). Le Conseil de sécurité « déplore qu’Israël, puissance occupante, continue d’expulser des civils palestiniens » et lui demande d’assurer le retour de tous les expulsés.

Résolution 672 (12 octobre 1990). Après les violences de l’esplanade des Mosquées - le mont du Temple, le Conseil de sécurité condamne « les actes de violence commis par les forces de sécurité israéliennes » à Al-Haram Al-Charif et dans d’autres lieux saints de Jérusalem et demande à Israël de « s’acquitter scrupuleusement des obligations juridiques et des responsabilités qui lui incombent » vis-à-vis des civils des territoires occupés.

Résolution 673 (24 octobre 1990). Le Conseil de sécurité condamne le refus d’Israël d’appliquer la résolution 672.

Résolution 681 (20 décembre 1990). Israël est sommé d’appliquer la convention de Genève.

Résolution 694 (24 mai 1991). Le Conseil de sécurité déclare que l’expulsion de quatre nouveaux civils palestiniens en mai 1991 par les forces israéliennes constitue une violation de la convention de Genève.

Résolution 799 (18 décembre 1992). Le Conseil de sécurité condamne les quatre cents expulsions de décembre 1992, soulignant qu’elle est contraire aux obligations internationales imposées à Israël par la convention de Genève. Le Conseil réaffirme l’indépendance et l’intégrité territoriale du Liban.

Résolution 904 (18 mars 1994). A la suite du massacre de la mosquée de Hébron, le Conseil de sécurité demande à Israël de prendre les mesures nécessaires « afin de prévenir des actes de violence illégaux de la part des colons israéliens » envers les civils palestiniens.

Résolution 1322 (7 octobre 2000). A la suite du début de la seconde Intifada, le Conseil de sécurité déplore les violences et condamne le « recours à la force excessif contre les Palestiniens ». Il demande à Israël de respecter ses obligations relatives à la convention de Genève.

Résolution 1397 (12 mars 2002). Le Conseil de sécurité demande la « cessation immédiate de tous les actes de violence, y compris tous les actes de terreur et toutes provocations, incitations et destructions », et réclame la coopération des Israéliens et des Palestiniens visant à la reprise des négociations.

Résolution 1402 (30 mars 2002). Après la réoccupation totale de la Cisjordanie, le Conseil de sécurité demande un cessez-le-feu immédiat et le « retrait des troupes israéliennes des villes palestiniennes ».

Résolution 1405 (19 avril 2002). Le Conseil de sécurité déclare qu’« il est urgent que les organismes médicaux et humanitaires aient accès à la population civile palestinienne ».

Résolution 1435 (24 septembre 2002). Le Conseil de sécurité exige « le retrait rapide des forces d’occupation israéliennes des villes palestiniennes ». Il demande à l’Autorité palestinienne de « faire traduire en justice les auteurs d’actes terroristes ».

Résolution 1515 (19 novembre 2003). Le Conseil de sécurité se déclare « attaché à la vision d’une région dans laquelle deux Etats, Israël et la Palestine, vivent côte à côte, à l’intérieur de frontières sûres et reconnues », et demande en conséquence aux parties en conflit de s’acquitter des obligations relatives à la « feuille de route » du Quartet.

Résolution 1544 (19 mai 2004). Le Conseil de sécurité demande qu’Israël respecte « les obligations que lui impose le droit humanitaire international » et « l’obligation qui lui est faite de ne pas se livrer aux destructions d’habitations ».

Résolution 1850 (16 décembre 2008). Le Conseil de sécurité soutient le processus d’Annapolis, et demande aux parties de « s’abstenir de toute mesure suceptible d’entamer la confiance » et de ne pas « remettre en cause l’issue des négociations ».

Résolution 1860 (8 janvier 2009). Après l’incursion de l’armée israélienne dans la bande de Gaza, le Conseil de sécurité exige « l’instauration immédiate d’un cessez-le-feu durable et pleinement respecté menant au retrait total des forces israéliennes de la bande de Gaza ». Il demande de ne pas entraver l’entrée des organisations médicales dans Gaza et d’empêcher le trafic illégal d’armes.

source le monde diplomatique

Contrairement à ce qui se dit ici ou là, l'attaque par des unités militaires oeuvrant dans le cadre des ordres qu'elles ont reçu de leur commandement  , dans les eaux internationales,  d'un navire battant pavillon d'un Etat tiers, en dehors des régles du droit maritime international ne constitue pas un acte de piraterie mais un acte de guerre !

Face à un acte de guerre , il devient indécent de reprocher à des victimes d'une agression militaire de se défendre ..."Tous ceux qui ont levé la main contre un soldat seront punis dans la pleine mesure de la loi" Yitzhak Aharonovitch, ministre de la Sécurité intérieure d'Israël .

629 militants de toutes nationalités, de toutes confessions ou sans confession, sont détenus, maintenus au secret, en toute illégalité , au mépris du droit international , allons nous continuer à laisser faire ?

Hier soir 31 mai 2010 à l'Institut du Monde Arabe à Paris, Jean-Luc Mélenchon président du Parti de Gauche intervenait dans un discours en réaction à l'attaque d'une flotille humanitaire d'aide aux palestiniens dans les eaux internationales par les forces armées de l'état d'Israël. En présence de Madame Hind Khoury délégué générale de la Palestine en France, et de Madame Marie-Georges Buffet secrétaire nationale du PCF, et, dans l'assistance, de nombreux ambassadeurs et personnalités venues témoigner, dont Madame Simone Weil.
La ministre dont il est fait mention au début de l'intervention et qui a déjà quitté les lieux lorsque Jean-Luc Mélenchon prend la parole est Madame Fadela Amara.

Il faut dés maintenant :

- condamner cet acte de guerre et de piraterie perpétré froidement par le gouvernement israélien
- exiger que toute la lumière soit faite sur les circonstances ce drame par une commission impartiale
- exiger la libération immédiate des bâtiments arraisonnés et la remise sans délai de leur cargaison aux autorités palestiniennes
- demander au gouvernement français d'exiger avec les autres pays européens, la levée immédiate du blocus de Gaza et la mise en œuvre des outils de règlement pacifique de différends dont dispose le droit international, y compris la suspension des bénéfices douaniers accordés à Israël au titre de l'Accord d'Association UE-Israël et bien sûr la mise en cause de la responsabilité internationale d'Israël pour les violations répétées au droit international et en l'occurrence de la Convention de Nations Unies sur le Droit de la Mer
- exiger la libération immédiate des 629 prisonniers de guerre détenus illégalement par l'Etat Israêlien au mépris du droit international .

Comme nous l'avons fait , hier , 31 mai à Tulle, à Brive , et à Paris , comme partout en France

MANIFESTATION UNITAIRE

samedi 6 juin 2010 à 14h30

devant le Lycée d'Arsonval

Avenue du 15 Août 1944
Brive la Gaillarde

"L'ambassadeur d'Israël au Danemark a évoqué des rumeurs de liens entre la flottille et al-Qaida, qui seraient à l'origine de l'intervention de Tsahal." Quand j'ai lu ça sur le site du Figaro,  une image m'est venue à l'esprit , je vous la livre :

brive la gaillarde , Gaza , flottille de la liberté , Israël , Melenchon , Buffet , Hind Khoury , Palestine , Institut du Monde Arabe ,

Avons-nous élu les marchés ? demandait l'autre jour mon excellent camarade Enzo ...
J'aurais plutôt tendance à dire "nous avons elu le marché" ...
Et ce nous , c'est pas juste la majorité de nos concitoyens qu'ont élu notre bon maître et demi , non, c'est aussi pas mal de mes camarades de la gauche de l'autre gauche ... y compris du Parti de Gauche ...

Parti de Gauche est sur Facebook
Inscrivez-vous sur Facebook pour communiquer avec Parti de Gauche.

L'aut'matin, quand je suis tombé là dessus , j'en ai renversé le bol de café sur le clavier ...
Y confondent réseau "social" et socialisme, je me suis dit ...
Pis j'ai réalisé que le mal était pire , pas juste une petite confusion sur les termes , non, juste un oubli de lecture des CGU et de la littérature en ligne sur le rapport trés particulier qu'entretient Facebook avec la vie privée, et au delà sur son caractére big brother ...

Facebook’s Gone Rogue; It’s Time for an Open Alternative

Ryan Singel - 7 mai - Epicenter (Wired)
(Traduction Framalang : Goofy, Barbidule et Daria)

Facebook a maintenant un comportement de gangster, ivre des rêves d’hégémonie mondiale de son fondateur Mark Zuckerberg. Il est grand temps que le reste de l’écosystème du Web en prenne conscience et s’active pour le remplacer par un système ouvert et distribué.

Facebook était juste un endroit pour partager des photos et des idées avec les copains et la famille, et puis peut-être pour jouer à quelques jeux idiots dans lesquels on vous laisse croire que vous êtes un parrain de la mafia ou un pionnier. Facebook est devenu un moyen très utile pour communiquer avec vos amis, avec vos copains perdus de vue depuis longtemps, et les membres de votre famille. Même si vous ne désiriez pas vraiment rester en contact avec eux.

Et bientôt tout le monde a eu un profil - même votre oncle André, et aussi ce type que vous détestiez dans votre précédent boulot.

Et puis Facebook s’est rendu compte qu’il était propriétaire du réseau.

Alors Facebook a décidé que « votre » page de profil deviendrait celle de votre identité en ligne, en se disant - avec raison - qu’être le lieu où les gens se définissent procurera du pouvoir et de l’argent. Mais pour y parvenir, les gens de Facebook devaient d’abord s’assurer que les informations que vous donnez seraient publiques.

Et donc en décembre, avec l’aide des experts en vie privée de Beltway récemment engagés, Facebook a renié ses promesses de respecter les données privées : la plupart des informations de votre profil sont devenues publiques par défaut. Ce qui comprend la ville où vous vivez, votre nom, votre photo, les noms de vos amis et les groupes que vous avez rejoints.

Au printemps Facebook a poussé le bouchon encore plus loin. Toutes les éléments que vous indiquez aimer seront publics, et renverront à des pages de profil publiques. Si vous ne voulez pas qu’il en soit ainsi, eh bien vous perdez ces données - bien que Facebook se les garde gentiment dans sa base de données pour permettre aux publicitaires de vous cibler.

Cela comprend vos goûts musicaux, les informations concernant votre travail, ce que vous aimez lire, les établissements scolaires que vous avez fréquentés, etc. Tous les éléments qui constituent votre profil. Tout doit devenir public - avec des liens vers des pages publiques pour le moindre détail - sinon vous n’y avez pas droit du tout. On peut difficilement appeler ça un choix, et tout le système est d’une complexité à rendre fou.

Dans le même temps, l’entreprise a commencé à envoyer les informations recueillies sur votre profil vers Yelp, Pandora et Microsoft - si bien que si vous allez faire un tour sur ces sites pendant que vous êtes encore connecté sur Facebook, les services en question vous proposent une « expérience personnalisée » lorsque vous apparaissez. Vous pouvez essayer l’option de désinscription après coup, mais pour interrompre définitivement ce système vous aurez besoin d’un mastère en bureaucratie facebookienne.

Vous voudriez mettre à jour votre statut pour vos amis ? Facebook envoie par défaut tous les messages à publier à l’Internet tout entier, en les déversant dans l’entonnoir des dix plus importants moteurs de recherche. Vous disposez d’un menu déroulant pour restreindre votre publication, mais il semble que ce soit trop difficile pour Facebook de se souvenir de votre choix lors des connexions suivantes. (Google Buzz, avec toutes les critiques qu’il a essuyées, se souvient tout de même des paramètres de votre dernière publication et les utilise ensuite par défaut).

Lire la suite sur l'excellent Framablog

Au delà du ridicule qui consiste à se bagarrer contre les fichiers en se fichant volontairement, ( on doit d'ailleurs faire remarquer à la droite régimaire qu'il aurait été plus "indolore" politiquement d'accorder une réduction d'impots aux citoyens pour leur "auto-inscription" sur un fichier central déjà privatisé Facebook  que de tenter de mettre en place tous ces fichiers pas terribles et mal mis à jour qui lui tiennent tant à coeur ) , au delà de l'adhésion volontaire de l'individu soumis et autofliqué libre au marché monopolistique qui libére , je me prends à imaginer la tronche de mes camarades du parti de gauche si je leur proposait de sous traiter au pourcentage une campagne d'adhésion à une de ces officines spécialisées dans le recrutement de clients pour Poweo ou SFR , avec le petit kiosque qui va bien au milieu de la galerie commerciale de carrouf .... J'imagine les têtes ...

J'étais déjà militant et pas encore branché technique à l'époque ou AOL développait un modéle proche de celui de Facebook , au moment ou avoir une connexion internet avec modem 56k externe était un luxe  . Et le modéle AOL, instinctivement , je sentais que "saymal,sapue,saypaslibre" ... Une vision trés nord-américaine du monde, ou l'on est enfermé dans sa "communauté" ... je sentais , instinctivement ( surement vieux réflexe pavlovien de mes jeunes années militantes ) ,  que c'était pas politiquement et symboliquement "acceptable" . Entre temps , j'ai ( vaguement ) appris que les NTIC ne relévent pas de la "magie" et que l'équation "innovation technique adoptée par l'avant garde éclairée de la petite bourgeoisie techno entrainant la jeunesse vers l'avenir radieux du marché = progressisme social" relevait d'un pipeautage si cher à nos bourses et à Monsieur Seguela ... 

D'abord, on dit plus "t'as internet ? alors on se retrouve sur facebook" ... parceque Facebook, c'est l'avénement du retour de la momie du Minitel 2.0 :

Je sais, c'est long, 1h04 de vidéo, ou il se dit énormément de choses trés simplement ... sur l'ouverture du marché et son rapide passage à la situation de monopole , ou sur le danger que le totalitarisme du marché fait régner sur la démocratie ,  par exemple ...

Et on pourrait aussi causer de mes amis écolos qui greenwashent à tour de bras sur Facebook .... y compris greenpeace , d'ailleurs ...

A quelques jours du lancement de l'iPad, Greenpeace sort son rapport « Cloud computing et sa contribution au changement climatique » qui dresse l'état des lieux de la consommation des datacenters et des équipements télécom.

Selon l'ONG, les grandes fermes de serveurs et les infrastructures de transport de données font une consommation excessive du charbon et du nucléaire pour leur énergie. ../..
« De par l'expansion actuelle du cloud computing, l'industrie doit aussi garder son empreinte carbone sous contrôle » avertit le communiqué. ../..
S'appuyant sur un précédent rapport « Smart 2020 », Greenpeace estime les centres de données et les réseaux télécom consommeront 1 963 milliards kWh d'électricité dans dix ans. Soit le triple de leur consommation actuelle et plus que celle de la France, de l'Allemagne, du Canada et du Brésil réunis.

Facebook, lui, se voit affublé d'un bonnet d'âne à cause de son nouveau centre dans l'Oregon. Il serait alimenté par PacificCorp, l'un des fournisseurs d'électricité les moins chers mais les plus polluants. Greenpeace de mettre en avant les groupes d'utilisateurs leur demandant une plus grande responsabilité à ce sujet.

source ZDnet

Allez , je me rendors , une fois passé mon coup de mauvaise humeur , histoire de cauchemarder le jour ou mes camarades militants auront décidé qu'il est définitivement tendance de confier leurs données perso et politiques à une boite de cloud computing basée dans le Kerala ... Facebook , pour son seul fonctionnement consomme déjà autant de Kw que 17 millions d'habitants du Kerala .... Ecologie, Socialisme, République  ... On a élu Facebook produit de l'année ... on élit de jour en jour le marché produit de l'année ... et nos 54 millions de compatriotes qui n'utilisent pas Facebook, on leur explique que "le marché , c'est bien , mangez en" ...